目的港无人提货那些事儿!

点击次数:   更新时间:2018-01-11 18:18:01   分    享:

最近几年世界经贸形势严峻,目的港无人提货、收货人弃货、货物被海关查扣等案件在增加,出口企业和货代公司会面临船公司诸如滞箱费、堆存费、货物处理费等费用索赔,也经常困惑船公司向托运人索赔费用是否有法律依据以及索赔金额是否合理。

摆动的彩球

我们律师团队最近几年正好处理了多起目的港无人提货案件,有一些办案心得,也发现不同海事法院对于此类案件的判决理由有所不同。为更全面深入了解海事法院此类纠纷的裁判规则,


我们借助威科先行案例数据库收集了最近三年(2014年1月1日至2016年12月31日)关于提单运输合同下无人提货的69个案例(涉及最高人民法院、浙江省高级人民法及宁波海事法院、上海市高级人民法院及上海海事法院,广东省高级人民法院及广州海事法院),对船公司滞箱费起诉案件的获赔情况作一个比较分析。



全部69个案例中,法院全额支持船公司滞箱费索赔的为13例,全部驳回的为9例,支持部分金额为47例。


法院支持的费用标准中以单箱价值作为认定标准的占29例,法院酌定的占到11例,酌定金额包括:1.5倍集装箱价值(1例);以船公司公开的滞箱费标准酌定计算60天、75天和90天的费用(7例),以及由法院综合考虑各方的减损义务、过错、集装箱价值和收益等自由裁量(3例);其余案件则是根据原告方实际举证情况包括费用实际产生和支付情况确定、实际费用扣减货物残值或者扣减因原告原因导致的额外费用之后得出,占到7例,具体比例如下:


各海事法院对于滞箱费的认定存在较大的区别,公开案例中最高人民法院关于滞箱费纠纷仅一例,该案最终因认定已过一年诉讼时效,未对滞箱费计算标准作出认定。因此,本文着重分析宁波(14例)、上海(34例)、广州(20例)三个海事法院及其上级法院共68案的法院认定情形,具体如下表:

图表显示宁波海事法院司法审判实践中对于滞箱费的认定以酌定为主占10例,全额支持仅1例,以单箱价值认定3例;而上海院则基本以单箱重置价值作为认定标准;广州院则依据案件不同情形做个案认定,6例均举证后全额支持,3例驳回,5例以单箱价值定。


分割线


各法院自2014年-2016年对于滞箱费认定的趋势来看,宁波院基本按照个案情况酌定费用,2015年3案曾以单箱价值、1案以1.5倍价值认定;2案以综合适当减损义务、各方过错及集装箱运营收益、价值等因素酌定单个集装箱超期使用费;2案以合理期间内通过内部调剂、向外租赁或购买集装箱等方式防止损失扩大酌定计算73天、90天的费用。值得注意的是2016年11月18日最新的五个系列案件(原告中海集装箱运输股份有限公司),宁波院酌定按照船公司对外公布标准计算60天的滞箱费,理由在于认为:中海公司作为专业的承运人,在无人提货的情况下,有义务根据相关规定采取减损措施,不能放任损失扩大,其扩大的损失不得向收货人主张。我国《海商法》规定到港日起满六十日无人提取的,承运人可以申请法院裁定拍卖,从中海公司发给收货人的催提通知中也可以看出其知道我国海关有对无人提取的货物如何处理的相关规定,故参照我国《海商法》第88条的相关规定,对其可主张的集装箱超期使用费期间酌定为60日(考虑到处理期间,不再计算免费使用期)。 


上海院近三年相对稳定,除主张金额低于单箱价值或者按照另案生效判决作全额认定,或主体、依据不足驳回之外,基本保持以集装箱单箱价值认定滞箱费金额。


广州院则在2015年6月之前基本倾向于根据个案情形,对于实际产生的且应当由货主承担费用依证据并查明事实予以认定金额不做主观扣减,2015年6月之后尤其之后案例则倾向于按照单箱价值进行认定。


值得关注的是一审海事法院判决之后经二审予以改判的几乎为0,由此说明此类案件二审法院基本观点与一审保持一致,除非存在确实有效证据可以推翻一审判决,否则进入二审除争取协调外改判可能性不大。


法 律 依 据


海事法院经常适用以下几个法律规定来对滞箱费的索赔合法性、合理性作出认定:


《海商法》第86条:在卸货港无人提取货物或者收货人迟延、拒绝提取货物的,船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所,由此产生的费用和风险由收货人承担《海商法》第88条规定:承运人根据本法第八十七条规定留置的货物,自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的,承运人可以申请法院裁定拍卖;货物易腐烂变质或者货物的保管费用可能超过其价值的,可以申请提前拍卖。拍卖所得价款,用于清偿保管、拍卖货物的费用和运费以及应当向承运人支付的其他有关费用;不足的金额,承运人有权向托运人追偿;剩余的金额,退还托运人;无法退还、自拍卖之日起满一年又无人领取的,上缴国库”。


《合同法》第119条: 当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。

上一条:没有了
下一条:马士基宣布应对西班牙港口罢工办法
联系我们

地址: 上海市虹口区大连路1619号骏丰国际财富广场 8楼 804A-804B
总机: 021-65951866 
传真: 021-65951819
E-mail: alen@max-logistics.com 

copyright ©2018-2028 上海麦可斯国际物流有限公司 All Rights Reserved .